Em Junho de 2022, o MIR recebeu uma queixa relacionada com FP121. O queixoso manifestou a preocupação de que, como o governo reconheceu e estabeleceu legalmente um representante dos povos indígenas do Paraguai, o Instituto Paraguaio do Indígena (INDI) deveria ser incluído no Conselho de Administração da FP121, mas que tal ainda não aconteceu.

Em Agosto de 2021, o MIR recebeu uma queixa relacionada com FP018. O(s) queixoso(s) manifestou a preocupação de que os honorários devidos ao(s) queixoso(s) não tivessem sido pagos apesar da conclusão do trabalho ao abrigo de um contrato de consultoria com a Entidade Credenciada, nomeadamente o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Numa reunião virtual com o(s) queixoso(s), o MIR obteve mais informações sobre o(s) contrato(s) do(s) queixoso(s) e explicou o mandato do MIR. Durante a sua fase de determinação da elegibilidade, o(s) queixoso(s) escreveu ao MIR a 26 de Agosto e retirou a queixa.

Em Junho de 2021, o MIR recebeu uma queixa relacionada com FP146.

A 16 de Fevereiro de 2020, o MIR recebeu uma queixa que foi apresentada através do seu Sistema de Gestão de Casos (CMS) online. O(s) queixoso(s) tinha(m) apresentado(s) um pedido de confidencialidade, e o MIR forneceu confidencialidade de acordo com os seus Procedimentos e Directrizes (PGs). A queixa dizia respeito ao projecto financiado por GCF FP043, o Projecto de Conservação da Água de Saïss, com sede na planície de Saïss, em Marrocos.

No início de 2019, o MIR concluiu um inquérito preliminar sobre a FP001, Peru. Um inquérito preliminar é uma fase inicial de uma investigação auto-iniciada de MIR . Uma investigação auto-iniciada é um processo iniciado ao abrigo do parágrafo 12 dos Termos de Referência (TOR) de MIR, se o MIR receber informação de uma fonte credível de que um projecto ou programa GCF tem ou pode ter um impacto negativo numa comunidade ou pessoa. Em relação ao FP001, o MIR concluiu que existiam provas prima facie de que as condições estabelecidas no parágrafo 12 dos Termos de Referência (TDR) do MIRpara iniciar uma investigação foram cumpridas.

O MIRrecebeu esta queixa em Agosto de 2020, mas suspendeu a queixa a pedido do queixoso. Através de discussões com o queixoso verificou-se que o principal objectivo do queixoso nesta fase era obter mais informações sobre o projecto GCF , e ao receber informações sobre a Política de Divulgação de Informações do GCFe os procedimentos para solicitar informações ao Secretariado GCF , o queixoso solicitou que a queixa fosse suspensa enquanto se aguarda o resultado do queixoso que utiliza os processos de pedido de informações.

A queixa foi apresentada pela Transparency International Bangladesh em nome do presidente do Conselho Municipal e de 427 residentes do município de Satkhira. A queixa alegava que os fundos ainda não tinham sido desembolsados no FP004, embora tivessem sido aprovados pelo Conselho de Administração em 2015. A queixa afirmava que os queixosos tinham sofrido perdas e danos devido a este atraso. O MIR examinou a queixa e obteve informações preliminares do Secretariado e do representante do queixoso, e após a devida consideração, declarou a queixa não elegível.

Em Maio de 2020, o MIRrecebeu uma queixa relacionada com o FP084. A queixa referia-se à limpeza de mangais para o desenvolvimento de um esquema de habitação em Andhra Pradesh. O(s) queixoso(s) alegou que o GCF deveria ter tomado medidas para impedir o abate de mangais porque o GCF tem um projecto no estado de Andhra Pradesh que afirma estar a conservar os mangais. Em Julho de 2020, o MIRdeclarou a queixa inelegível porque o abate dos mangais para o projecto de habitação não ocorreu na área do projecto FP084, nem o abate foi conduzido pela Entidade Credenciada.