Desde o estabelecimento do primeiro mecanismo independente de responsabilização há trinta anos, foram criados mais de duas dúzias de Mecanismos Internacionais de Responsabilização (IAMs) para assegurar que as pessoas e comunidades afectadas negativamente pelos investimentos possam procurar soluções. Muitos destes IAM estão a funcionar de acordo com um conjunto semelhante de regras de procedimento detalhadas e seguem uma abordagem sequencial em que os casos começam com a mediação e avançam para uma revisão de conformidade se as discussões falharem. No entanto, a prática comum pode nem sempre ser a mais benéfica para o avanço de um caso. Uma colecção de várias OSC publicou recentemente um documento que identifica as melhores disposições para mecanismos eficazes. Em "Good Policy Paper: Guiding Practice from the Policies of Independent Accountability Mechanisms," destacam a importância e o valor de permitir aos queixosos escolher entre a resolução de litígios, a revisão da conformidade, e a sua sequência.

O 8º webinar GRAM a 31 de Março de 2023 foi organizado pelo GCF's Independent Redress Mechanism (MIR) e centrou-se no tratamento de reclamações através de uma abordagem de sequenciação flexível. Aqui, os casos não têm de seguir a ordem padrão de mediação seguida apenas por uma revisão de conformidade se as partes não conseguirem chegar a um acordo. O webinar discutiu os pontos fortes e fracos da utilização de processamento paralelo ou modelos híbridos na gestão de uma queixa.

Manuela Grosu, advogada da KPMG Hungria, forneceu uma visão geral dos modelos híbridos na mediação e arbitragem em disputas comerciais. Paco Gimenez-Salinas, MIR Head ad interim, partilhou a experiência de MIR's com processos paralelos de um caso recente que teve lugar na Nicarágua e os benefícios e complicações encontrados durante este processo. Finalmente, o webinar terminou com um painel de discussão de David Fairman e Scott Adams sobre pontos de consideração para GRAMs que estão a contemplar diferentes abordagens ao tratamento de reclamações.

David Fairman, um mediador sénior no Consensus Building Institute, destacou os diferentes factores que as GRAM têm de considerar em comparação com o contexto comercial, e Scott Adams, um Oficial Sénior de Resolução de Litígios no Mecanismo de Responsabilização do Banco Mundial, discutiu as opções que as GRAM poderiam ter no âmbito das políticas actuais. O webinar foi moderado por Peter Carlson, um Associado de Comunicação com o MIR, que encerrou a sessão com uma P&R.